Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

ez_a_blog.png 

  18_v3.png

banner_erdekesseg_tombraider.jpg

banner_sorozatkritika_truedetectives02.jpg

banner_sorozatkritika_sexanddrugsandrockandroll.jpg

banner_elmelkedes_sorozatjunkie.jpg

banner_filmkritika_madmaxfuryroad.jpg

Zero Dark Thirty (2012)

2013.01.24. 21:40 Gevin

Bizonyos pontjain csodálom Kathryn Bigelow munkásságát. Egy kibaszott amazon a nő, aki olyan naturális stílussal képes ábrázolni olykor-olykor a férfiasságot, az ösztönösen felszínre bukó erőt, amit jó néhány hímnemű pályatársa megirigyelhetne tőle. Ironikus, hogy pont akkor sikkad el ez a tökös-masszív, vagány attitűd, amikor ebbe a sziklaszilárd, velős és határozott szerepkörbe egy nőt helyez el. Mert a Zero Dark Thirty tulajdonképpen A Bombák földjén halovány újrája egy gyengébbik nemre cserélt főhőssel. Csak egy hosszabb, unalmasabb, monotonabb és harmadannyi feszültséget tartalmazó rémhosszú kiadás.

Zero dark thirty írás1.jpeg

Az igazat megvallva én örülnék, ha Bigelow ezek után most már leszakadna a háború és a terrorizmus témaköréről. Nem érdemes ezt a fajta nyers, de remekül kiaknázható tehetséget elpazarolni (például) egy olyan filmre, amelynek két és fél órájából másfél gyakorlatilag tömény unalom. Inkább ismét forgasson egy akciót Keanu Reeves-el, ő úgyse öregszik.

Ha a Zero Dark Thirty fő mozgatórugója nem Osama Bin Laden-t helyezné középpontba, hanem egy fele ennyire hírhedt, de legalább ugyanennyi borzalmat elkövető másik ősszakállas terroristát, akkor egyrészt fele ennyien sem lettek volna rá kíváncsiak, másrészt az az 5 Oscar-jelölés sem lenne több maximum kettőnél. De hát ez van, túl nagy a hype. Na meg végül is, ha így volna, akkor a címe az lenne, hogy Homeland. Mert Alex Gansa sorozata nem kilométerekkel, hanem súlyos mérföldekkel veri Bigelow két és fél órás terrorizmus elleni hadjáratát, főszereplőkkel, mellékszereplőkkel, feszültségkeltéssel meg úgy ámblokk mindennel együtt.

Ígéretes expozícióval kezd a film: elszeparált bunkerben kínoznak egy fickót a jenkik, hogy kihúzzák belőle a szükséges információkat. Nem először látunk ilyet, így a durvaság és a primitív erőszak nem hat újdonságként, de azért kellően brutális. A lényeg a vallatón és a mögötte csendben megfigyelő hölgyön van. Ők ketten adják a film érdemi lényegét, miattuk jön át, hogy ez az egész csak egy munka, amit el kell végezni. Igaz, szemmel látható, hogy élvezik, fanatikusan, mániákusan hajtják végre mindezt, de hát istenem, nekik ez fekszik. Nem véletlen, hogy a kiemelkedő, feszültséggel zsúfolt gócpontok egyértelműen a különböző helyen és időben elkövetett vallatások. Bigelow stílusának nyersessége és a szereplők fellépésének kombinációja tökéletes egyveleget alkot.

Zero dark thirty írás2.jpeg

A gond akkor kezd el szivárogni a játékidő perceiből, amikor az összegyűrt homlokú öltönyös irodisták gondterhelten tervelik ki az újabb és újabb terveiket, amelyek ahogy nyúlik a cselekmény úgy laposodnak el egyre inkább. Kezdetben még minden klappol, Kyle Chandler remek a mindent irányító és összefogó felettes szerepében, és a ritka időközönként beoldalgó mellékszereplők is tartják a szintet. Az önirónia, hogy Mark Boal egyik karaktere még ki is mondja a lényeget, ami meghatározó: "minden tisztelet azoké, akik harcolnak és nem asztal mögül figyelik az eseményeket."

Ez a kulcs. Ezért nem működik igazán a törtető, súlyos éveket és kollégákat veszteségként beáldozó elszánt nő karaktere. Maya (Jessica Chastain) akarása nem mutatkozik meg kellőképpen, nem áramlik át mindenen keresztülmenő energikussága és eltántoríthatatlansága. Ez abból is látszik, hogy az összes férfikarakter (Mark Strong-tól, James Gandolfinin át, Joel Edgerton-ig) a legapróbb mellékszerepekben határozottabbnak, erősebbnek és tettrekészebbnek tűnik nála. Igaz ő ül az asztal mögött, az ő agya szüli meg az ötleteket, megoldásokat és harcolja ki az esélyeket mindarra, ami végül megvalósul. Akkor miért van az, hogy az utolsó harmadban felbukkanó Joel Edgerton által alakított katona tíz perc alatt meggyőz arról, amihez Chastain-nek két óra sem volt elég?!

Igen, jól gondolja aki úgy érzi, hogy Jessica Chastain szerintem nem volt jó választás. Egyszerűen elveszik a szerepben, villanásai vannak csupán melyek eltörpülnek ebben a hosszú játszmában, amelyek maximum egy közepesen erős alakításra elegendőek - nem, hogy még Oscarra is jelöljék érte. Előbb adnék neki a Lawless-ben alakított kurva szerepéért.

Zero dark thirty írás3.jpeg

Nem tudom, hogy mindennek a kiábrándultságnak köszönhető-e, de az utolsó fél órára tartogatott rajtaütés dögunalom. Mintha mindaz a feszültség, amit addig sikerült itt-ott zsigerien az atmoszférába csomagolni szépen lassan elfolyt volna a képkockákból. Tét nélküli, üres és unalmas (20 percig száll az a kurva helikopter és mi végig nézzük!), elképzelhetetlen, hogy valami ne menjen zökkenőmentesen és, hogy bármi meglepetés is érné a nézőt. Aztán, amikor az utolsó képsorok zaklatottsága és a szépen lassan felszabaduló érzelmek megjelennek, akaratlanul is érzi az ember, hogy Jeremy Renner-nek nem csak, hogy mindez jobban állt, de még működött is a maga elbaszott függőségében. 5/10

31 komment

Címkék: thriller dráma filmkritika 5/10

A bejegyzés trackback címe:

https://mediaviagra.blog.hu/api/trackback/id/tr105041860

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cszn · http://cszn83.blogspot.com/ 2013.01.25. 09:35:15

Na végre egy bevállalós krittyó!

Csokáv 2013.01.25. 10:28:45

Ha ez nem tetszett, nézd meg a másikat: Seal Team Six: The Raid on Osama Bin Laden

Elképesztően rossz. Playboy cica játssza Jessica Chastain-t, az okos lányt, mert feladtak rá egy szemüveget. Még a jó színészek is elcseszettül rosszat alakítanak benne.

Bocs a félig offért, a kritika jó, bár én nem húztam le magamban ennyire - de lehet, hogy a seal team six fényében csak.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.01.25. 11:25:47

A bombák földjén egy kalap szar volt, de ha ez még annál is rosszabb, akkor mire fel a rendkívül magas 5 pont? (a kérdés költői)

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.01.25. 11:44:05

@Dr.Jones: Szerintem A Bombák földjén messze nem szar. Túlértékelt, de attól még jó film, de nem Bigelow legjobbja.

Wásztákhurwáh (törölt) 2013.01.25. 11:50:03

Hát igen a Bombák földjén egy foschtalicska film volt, ez sem ígérkezik jobbnak. Látom ez se sikerült jobbra, sőt...

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.01.25. 11:58:32

Ha a bombák földjén nálam max. 4/10, akkor ez olyan 2-3 pont körüli rettenet lehet.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.01.25. 13:04:47

hát ezek után meg se nézem.

Eddig se érdekelt túlságosan, de most aztán főleg nem.

eßemfaßom meg áll 2013.01.25. 13:25:26

A bombák földjénnél lehet haloványabb filmet csinálni ebben az univerzumban? Ez sem semmi teljesítmény.

clegane 2013.01.25. 13:53:00

mi a baj a bombák földjénnel?
az átlagból messze kimagasló film volt az.
ez a ZD30 valóban hosszabb és monotonabb és harmadannyi feszültség van benne, de hát éppen ettől realista, és külön előny, hogy emellett végig fenntartja a figyelmet. pont az jön át benne nagyon jól, hogy a CIA munkája nem a terepen lövöldözésből áll, hanem az íróasztal mögötti kombinálásból.
egyébként attól hogy a Homeland egy kurvajó sorozat ami 10/10es (az első évad mindenképp), nem mondunk sokat azzal hogy ez nem olyan jó, mert attól még lehet akár 9/10es is.

peelou75 2013.01.25. 15:02:47

@clegane: szerintem arra gondolnak a kartársak, hogy a Bombák földjén egy ilyen tipikusan, "ahogy Móricka elképzeli" típusú történet volt, távol a realitásoktól.

clegane 2013.01.25. 15:03:43

@peelou75:
pont mint mondjuk a Bolygó neve halál című katonás film.
és?

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.01.25. 16:41:18

@clegane: hát igen, lehetne 9/10-es, de messze nem az, szvsz

Amit kiemelsz pozitívumnak én pont azoknak az inverzét éreztem. Feszültség alig, figyelemfenntartásról meg annyit, hogy kétszer is majdnem bealudtam rajta pedig az, hogy én egy filmen bealudjak, annak esélye közelít a nullához (bár, ahogy öregszem egyre többet érzem a nehezedő szemhéjak súlyát egy-egy alkalommal).

eßemfaßom meg áll 2013.01.25. 17:56:43

@clegane: a a bombákat is horror sci-fiként akarták volna eladni, akkor lenne értelme az összehasonlításnak, és nem kérne számon némi realitást az ecceri néző. és ha lett volna benne legalább tizedannyi feszültség és izgalom mint az aliensben, akkor talán nézhetőnek is lehetne nevezni.

j.gabi 2013.01.25. 18:04:01

Nem tom, mi a bajotok ezzel a filmmel!? A háború unalmas, ezt a Black Hawk óta tudjuk.

Az elején amikor a követtségre megy a csaj, a közeliken látszik, hogy a fiúk is szemceruzázva vannak. Hmmm... :)

clegane 2013.01.25. 18:34:59

@Gevin: szerintem is kicsit túl száraz volt amúgy, de ettől még simán élveztem.

@eßemfaßom meg áll: az ne számítson már, hogy ki minek akarta eladni, ítéljük meg saját jogán a filmet. elhiszem, hogy visszatetsző hogy sokan mondják rá hogy hú de realista és közben nem is annyira, de ez igazából abszolút irreleváns a filmet illetően, hiszen nyilvánvalóan játékfilm és nem dokumentum. azon belül meg szerintem igenis szállítja a feszült pillanatokat, persze az Aliensben jobbak voltak az akciók és kúlabbak a szörnyek.

j.gabi 2013.01.25. 19:13:49

@Gevin: Nem értek egyet veled. Nem sok akció, de az valóságszagú. Szerintem a nyomozgatós részeket untad, de én azt sem. Nem mondom, hogy KB legjobb filmje, de így is sokkal jobb az átlagnál. Nem sikerülhet minden úgy, mint a K19, :) Mellékesen kellemes milf kinézetű. :D

j.gabi 2013.01.25. 19:42:30

Ja nem tudom feltünt-e, de folyamatosan a Syriana bugymorgó "zenéje" megy a film alatt.

eßemfaßom meg áll 2013.01.25. 19:56:59

@clegane: hogyne számitana, hogy egy darabolós scifi vagy egy nemzeti hősavató, jelenben játszódó, valós eseményeken alapuló filmről van szó?

nyilván az oszkárodaítélők is egy valóságtzól teljesen elrugaszkodott eccerű játékfilmként díjazták.

clegane 2013.01.25. 20:09:37

@eßemfaßom meg áll: miért számít? film-film.
az a baj hogy már megint az befolyásol téged, hogy hány oszkárt kapott, ahelyett hogy a külvilágtól függetlenül önmagában kezelnéd. tegyük félre hogy túldíjazott vagy érdemtelenül realistának titulált, ez mind igaz lehet, de nem a film "hibája", ettől még az szerintem egy abszolút jól sikerült, élvezhető darab.

eßemfaßom meg áll 2013.01.25. 22:16:50

@clegane: ha ilyen látnok vagy, hogy tudod engem mi folyásol be, megirhatnád a jövőheti lottószá... ja nem, annyira azért nem vagy jó ebben a szakmában.

Az a film önmagában egy unalmas szar, hogy ettől függetlenül agyonajnározták, az a bírákat minősíti.

clegane 2013.01.25. 22:25:59

@eßemfaßom meg áll: ne már, én is lottózok, nem akarok osztozni.

K.Leslee 2013.01.30. 16:51:13

Remek cikk, en is mondtam, hogy a Hurt Locker jobb film. J.Chastain nem volt rossz valasztas, csak nem tudott kibontakozni. Sokkal izgalmasabbra is meg lehetett volna csinalni a filmet.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2013.02.21. 16:43:37

Hát megint nem értem egyet. Ez a film kibebaszott erős! Az egyetlen baja a hossza, bár én nem unatkoztam egy percig sem. Maya változása tökéletesen átjön (hasonlítsuk össze hogy nézi a kínzásokat az elején és a film közepén), stílusos, a fejeseknek is beszól, egy amazon, akárcsak Bigelow. 1-2 üresjárat akad a dumálós részletek közt, de mondjuk nem full látatlanban kéne nekiállni megnézni egy ilyen filmet. Szépen aprólékosan végg lehet követni mikor-mi fog történni.
Maga az akció szintén kemény, én speciel tövig rágtam a körmeim. A befejezés egy az egyben a Bombák földjént hozza, csak női változatban. Szóval Bigelow nálam megint betalált!

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.02.22. 02:01:36

@Swarm: Szerintem ritka mód túlértékelt, felmagasztalt film, ami valójában csak közepes. Ráadásul, ahogy te is írod, Bigelow kvázi a Bombák földjént rendezte meg másodszor, női oldalról, sokkal több unalommal, szigorú és baljós tekintetekkel.

A hosszával leginkább azért adódik baj, mert sokszor úgy leül, hogy az istenért sem akar felállni. A Hurt Locker még neekem is tetszett, sőt. De ezt nem nyelem le még egyszer.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2013.02.22. 12:04:31

@Gevin: Túlértékelt? Lehet, hogy a kritikusok szerették, de itthon alig jött be valakinek. Néhány jó véleményt olvastam róla, de az átlag mozinéző az "pfu unalmas szar" és ennyi. Lószart unalmas, qrva igényesen és precízül meg van csinálva. Egyszer éreztem, hogy most kéne valaminek történnie, de ennyi, végig megfogott. Nekem talán még a Hurt lockernél is jobban bejött.

Amúgy ha minden "közepes" film ilyen lenne, akkor nem lenne szükség remake-ekre, adaptációkra és a többi. Nagyon nem közepes film ez. Lehet utálni, de ez nagyon messze van a közepestől.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.02.22. 12:05:37

@Swarm: Látatlanban még így is túlértékelt :P :D

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2013.02.22. 12:21:21

Jó oké Jones te utálnád, de ez nem is neked való cucc :P.
Nektek lehet, hogy az, szerintem 2012 egyik legjobbja.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.02.22. 12:33:55

@Swarm: Nem utálom, mert közepes :). Egyszer megnéztem (amúgy azt hiszem 3-szor aludtam be rajta), többet vélhetően aligha fogom, de nem is ez a lényeg.

A túlértékeltet egyrészt úgy értettem, hogy a kritikusok többsége szerette, másrészt meg úgy, hogy 5 Oscar-ra jelölték, ami nevetséges. Már annak a fényében is, hogy Bigelow a Bombák földjénnel kaszírozott 6 Oscart, erre most megcsinálta annak kvázi-remakejét és...érted.

De ugyanígy az Argo sincs annyira erős, mint amennyire dicsérik. Ellenben a Django-nál meg azért akad bőven megosztó vélemény, de én azt zabáltam.

Egyébként nem is csodálom, hogy az emberek azt mondták rá, hogy "unalmas szar" - sokszor az.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2013.02.22. 12:55:57

Nem is mondtam, hogy utálod, de ez a közepes jelző is túlzó (nem jó értelemben). Az 5 Oscar jelölés meg miért lenne nevetséges? Inkább a Hófehér és a vadász 2 jelölése, DiCaprio és az Életrevalók mellőzése, a Master csak 3 jelölése, na ezek nevetségesek. Persze ízlések és pofonok, én imádtam ZDT-t, ennyi.

Az Argo marha jó, de legjobb film díjat nem érdemelne. Azt vagy a Djangonak vagy a Messzi dél vadjainak kéne kapnia, de egyik sem fogja.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.02.22. 13:51:51

@Swarm: "Azt vagy a Djangonak .."

Legalább ebben egyetértünk :). Hát az Életrevalók mellőzése egyenesen gusztustalan.

K.Leslee 2013.02.22. 19:54:24

@Gevin: Ez tipikus kenyszerjeloles. Mindenkepp jelolik a temaja miatt meg azert, mert egy no rendezte. Es ebben most semmi negativ hozzaallas nincs.
Szerintem volt ido a karakterfejlodesre, de meg az sincs kibontva rendesen. Nincsenek atfedesek a filmben. Igenis unalmas es ettol nem lesz realisabb vagy ertekelhetobb. Lehetett volna tobb informacio is a filmben. Ettol fuggetlenul jo volt, de tenyleg csak kozepes es a benne rejlo lehetosegek miatt mondom ezt, mert idegesit:-)
Legalabb nem volt tele langolo amerikai zaszlokkal meg jofej amerikai katonakkal, akik mindig visszamennek a tarsukert es ragoval kinaljak az iraki gyerekeket.
@Swarm: Hofeher csak jelmezre meg vizualis effektekre kapott jelolest. A film kvazi mocsokszar.Az Eletrevalok c film meg szamomra is talany. Ez az amire a hollywoody filmek nem kepesek. Nem is lett jelolve:-) Erre most mit lehet mondani. Nekem hatarozottan az EV LEGJOBB FILMJE. Meghozza azert, mert ebben a temaban nehez alkotni hatasvadaszat nelkul.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása