Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

ez_a_blog.png 

  18_v3.png

banner_erdekesseg_tombraider.jpg

banner_sorozatkritika_truedetectives02.jpg

banner_sorozatkritika_sexanddrugsandrockandroll.jpg

banner_elmelkedes_sorozatjunkie.jpg

banner_filmkritika_madmaxfuryroad.jpg

Amerika Kapitány: A tél katonája / Captain America: The Winter Soldier (2014)

2014.08.18. 02:12 Gevin

Kissé túlcsámcsogott dolognak érzem a Marvel "univerzumépítését", de az tény, hogy meglátták ebben a potenciált, ahhoz, hogy valami olyat hozzanak létre, amely bebetonozza a financiális sikerüket. A Kapitány bemutatkozó filmje anno a leggyengébb felvezető filmek egyike volt, és jó látni, hogy ezt a csorbát most igyekeztek kiküszöbölni. Habár A tél katonája messze nem olyan intelligens és bombasztikus, mint amilyennek be lett állítva, de tagadhatatlanul működik.

captain america 2 kritika.jpg

Lendületes, humoros, jól elhelyezett súlypontokkal operáló film, de számomra most is - mint megannyi Marvel-filmben - hiányoznak az epikus pillanatok. Hiányzik a mélyre nyúló karakterépítés. Amerika Kapitány alapvetően egy dögunalmas, morálisan pozitív kasztba sorolt, tisztalelkű, oldschool figura, most mégis próbáltak vele valamit kezdeni, de az igazság az, hogy megint csak nem mentek elég mélyre. A kezdeményezés dicséretes, mert még mindig tetszetős a leképezése annak a dolognak, hogy a szuperhősök hogyan képesek beilleszkedni a 21. század társadalmába, hogy szerepük mekkora jelentőséggel bír, és hogy ambícióik mikor csuklanak meg moralitásuk belsejében.

Éppen ezért fáj valahol, hogy a főgenyónak megtett Winter Soldier ennyire ócska, rosszul komponált eredetsztorit tudhat magáénak, mert magában a karakterben rengeteg potenciál rejlett volna. Jóval több annál a blődli magyarázatnál, amit kapott. Akár egy Batman-Joker kvalitású ellentét is gyökereztethető lett volna belőle, de a Marvel ilyen szintű kockázatot tuti, hogy nem vállal be, inkább megreked azon a szinten, hogy legalább erre a filmre sikerült egy cool, hidegvérű, nyers és egyenrangú antagonistát a történetbe importálniuk. Mert Bucky figurája, egy emlékek nélküli, acélkarú rombológép, akinek egyetlen kód vibrál az agyában, hogy elpusztítsa a célszemélyt. De mi lett volna, ha valóban sikerül öntudatra ébrednie, ha a dühöt, ami felgyülemlett benne, saját, önnön céljai megvalósítására fordítja, amely párosul hatalmával?!

De nem, ez a film most nem erről szól, itt nem a karakter van középpontban. És valahol mindez érthető, hiszen a politikai törekvések, a Hidrában való hit és elköteleződés valami sokkal komplexebb gonosz hatalmat próbált indukálni, amely ellen nem lehetséges egyetlen kriptonittal elintézni mindent. Itt most jóval többről van szó. És ez az aspektusa A tél katonájának, ami igazán dicséretre méltó. És ez bizony egy igen invenciózus irány lehet a Marvel univerzum számára, hiszen lassan eljön a pont (ha már jelenleg is nem azon taposunk éppen), amikor már nem lesz hova szárnyalni az akciók terén, amikor a többszázmilliós látvány- és pusztításorgia elér egy olyan szintre, amely semmi újat nem ad a néző számára (ahogy ez ebben a filmben is látható), akkor nem árt, ha megtámogatják mögöttes tartalommal is mindezt, hogy legyen súlya.

Lehet kövezni, de éppen ettől vált epikussá Nolan Batman-trilógiája. Nem csak azért, mert fogta és a fellegekből a földre rángatta az egész szuperhősmítoszt, hanem azért, mert volt benne agy. Volt benne intelligencia és emóció. Az egyik legjobb eredettörténet máig a Batman Begins-é, jóval azelőtt, hogy Bruce Wayne Denevéremberré változna.

captain america 2 kritika2.jpg

A Marvel eredettörténetei csak pár oldalas füzetecskék, alapvetően ahhoz, hogy mindenki kapjon egy egységes képet a karakterekről, akik végül az Avangers-ben kulminálódnak. Viszont ha ehhez hasonló lépéseket tesznek majd a többi karakterükkel is (Thor-ral és Vasemberrel eddig mondjuk nem sikerült), akkor van esély arra, hogy ez az univerzumépítős logika egy olyan szintre emelkedjen, ahol már érezni lehet a téteket. Ahol mondjuk számít a halál, ahol van súlya a múltnak, ahol van érdemi fenyegetés. Bízom benne, hogy így lesz. 7/10

10 komment

Címkék: akció filmkritika képregény adaptáció 7/10

A bejegyzés trackback címe:

https://mediaviagra.blog.hu/api/trackback/id/tr156612599

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HavasiG 2014.08.18. 13:11:36

Ebben a filmben nem a Winter Soldier volt a főellenfél. Ha ez nem esett le, akkor nagyon nem figyeltél.

A Batman-filmekhez szerintem kár hasonlítani, a Kapitány teljesen más stílusú hős, mint Batman, olyan szintű személyes tépelődést sosem fogsz látni egy Kapitány-történetben sem. Lelkileg sokkal közelebb áll Superman -hez, de neki hál'istennek nem adtak értelmetlen mennyiségű szuperképességet.

(A batman-filmekről röviden annyit, hogy Captain Amerika 1 > Batman 3, a Batman 2 pedig egy Joker film volt. De a Batman Begins tényleg jó.)

"És valahol mindez érthető, hiszen a politikai törekvések, a Hidrában való hit és elköteleződés valami sokkal komplexebb gonosz hatalmat próbált indukálni, amely ellen nem lehetséges egyetlen kriptonittal elintézni mindent."

- Hogy jön ide a kriptonit?

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2014.08.18. 13:53:44

@HavasiG: És te el is olvastad, amit írtam vagy csak nem figyeltél? :) Persze, hogy nem ő volt a főellenfél, ezért sajnáltam, hogy mindössze csak egy mellékes antagonistát játszik, semmi többet. De írtam is, hogy ez nem az ő filmje, ami valahol szomorú, mert több van a karakterben, valahol pedig jó, mert ahogy írtam, sokkal komplexebb a gonosz hatalom itt (figyeltél?:))

Nem a Kapitányt hasonlítom Batmanhez, hanem a szuperhősfilmet magát. A műfajt, amit futószalagon gyártanak és pláne a Marvel volt képtelen arra, hogy bármit is változtasson a felületes receptjén. De most legalább megpróbálták.

A kriptonit egy metafora lett volna, miszerint itt nincs egyetlen hatékony ellentámadás, egyetlen hatékony ellenszer a gonosz megállítása ellen, mert összetettebb dologról van szó. De legközelebb megpróbálok pontosabban fogalmazni.

HavasiG 2014.08.18. 14:01:48

Nem mellékes antagonista, hanem a Kapitány ellen bevethető hatékony fegyver. Ennyi. Ezt a szerepet hozza, belőle értelmetlen Joker-szintű antagonistát csinálni, mivel eleve nem annak készült. (Lesz ő még Kapitány is a képregény szerint.)

A Phase2 filmjeivel annyi gond van csak, hogy nehéz űberelni a Bosszúállók pörgését, akciódússágát. Inkább meg sem próbálják - szerintem helyesen - hanem mutatnak "hétköznapokat" a hősök számára. Nekem innen nézve a Thor 2 is tetszett.

"A kriptonit egy metafora lett volna, miszerint itt nincs egyetlen hatékony ellentámadás, egyetlen hatékony ellenszer a gonosz megállítása ellen"

A kriptonittal jellemzően Superman -t szokták megállítani, nem a gonoszt egycsapásra legyőzni, ezért nem értettem, hogy hogy kerül ide. A szövegből nekem is az derült ki, amit írsz (a gonoszok megállításának szokásos eszköze), csak a kriptonit pont nem az. :)

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2014.08.18. 15:09:02

@HavasiG: "A szövegből nekem is az derült ki, amit írsz (a gonoszok megállításának szokásos eszköze), csak a kriptonit pont nem az. :)"

Lehet ez valami tudatalatti dolog nálam, mert sosem kedveltem Supermant :). És ezért a rossz oldalra sorolom akaratlanul is.

A Thor 2 sem rossz, mert alapvetően egy szórakoztató popcorn-film, csak nekem kezdetekben a képregény filmek jóval többet tudtak adni ennél. Akár vegyük az első három X-ment, vegyük a Hollót, a Constantinet, az új X-ment vagy Nolan Batmanjeit.

"Nem mellékes antagonista, hanem a Kapitány ellen bevethető hatékony fegyver. Ennyi. Ezt a szerepet hozza, belőle értelmetlen Joker-szintű antagonistát csinálni, mivel eleve nem annak készült. (Lesz ő még Kapitány is a képregény szerint.)"

Nem ismerem a képregényt, szóval ebben valószínűleg neked lesz igazad, én mindössze a filmből azt láttam, hogy bőven több van ebben a karakterben, mint egy hatékony fegyver. De ahogy végződik film, egyértelmű, hogy látjuk még őt (talán többet is belőle).

Egyetértek veled, semmi baj azzal, hogy nem próbálják überelni az Avengers pörgősségét hiszen semmi értelme nem lenne. Jók ezek a "hétköznapibb" dolgok, csak sokszor túl bárgyúak. És minden hősnek, mindig kell valami egy új epizódra, hogy megmentse a világot, a hétvégén meg összeállnak Bosszúállóskodni, mert akkor már egyikük sem bír el egyedül a fenyegetéssel? :) Namindegy, ez már csak kötözködés.

Én egy dolgot hiányolok amúgy, ami apróság, de hiányzik: ha már univerzum-építés, akkor miért nem cameoznak egymás filmjeiben, miért nem kapott itt vasember legalább egy 1-2 perces jelenetet, vagy egy telefonhívás Starktól, bármi az Avengers többi tagjától. Baromi jó poén lenne, mint egy nagy család, akik kontaktban vannak egymással. Nekem erről szólna ez az egész univerzumépítgetős dolog, hogy oda-vissza működjön. Ne csak akkor, amikor mindannyian az Avengersben arcoskodnak.

HavasiG 2014.08.18. 15:23:16

Bucky vs Kapitány: A Kapitány nem az a "darkulós" fajta, neki ennyi is elég a barátból-lett-ellenség vonulattal. Az ő nemezise a Vörös Koponya, mivel mindketten egy-egy ideál megtestesítői.

"És minden hősnek, mindig kell valami egy új epizódra, hogy megmentse a világot, a hétvégén meg összeállnak Bosszúállóskodni, mert akkor már egyikük sem bír el egyedül a fenyegetéssel?"

A Marvel képregények pont erről szólnak. A mainstream képregénykiadók ennyit tudnak, nem véletlenül ekézik őket sokan. Olyasmit kérsz számon a Marvel film-univerzumán, amin a képregényekben sem tudott túllépni, leszámítva néhány történetet.

Én is szívesen látnék kevésbé mainstream képregényeket, de azok túl rizikósak a nagy stúdióknak.

Ami a cameo -kat illeti, ha a Marvel-univerzumot nézed, akkor a Kapitány 2 idején Thor éppen űrbéli elfeket üldözött, Vasember meg depresszióban próbálta működőképessé varázsolni a megmaradt páncélját. Egyikük sem ért rá a Kapitányt istápolni. :)

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2014.08.18. 15:30:32

@HavasiG: "Ami a cameo -kat illeti, ha a Marvel-univerzumot nézed, akkor a Kapitány 2 idején Thor éppen űrbéli elfeket üldözött, Vasember meg depresszióban próbálta működőképessé varázsolni a megmaradt páncélját. Egyikük sem ért rá a Kapitányt istápolni. :) "

Mindent meg lehet magyarázni, de én csak pár poénról beszéltem. Nem arról, hogy meg kell támogatni a kapitányt, hanem hogy villantsanak valamit a többiek egymás filmjeiben (nem kizárólag erre a filmre értettem).

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.18. 19:01:45

A leggyengébbek egyike? És mi volt akkor a thor, vagy a hulk?

A tél katonája tényleg lehetett volna sokkal hangsúlyosabb is, a képregényben sokkal inkább ő a főszereplő.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2014.08.18. 20:01:18

@doggfather: a Thor elso felvonasaban en sokkal szarabbra szamitottam, ahhoz kepest egesz kellemes meglepetes volt. A Kapitany elso reszedt moziban, 3D-ben lattam de se ize se buze nem volt az egesznek...ahhoz kepest ez a masodik resz merfoldekkel jobb

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.08.19. 12:43:08

@Gevin: sokat én se vártam a thortól, de sajnos annyit se kaptam. :S

az amkap olyan marvel indi jones-os szuperhősös cucc volt, nekem tetszett.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2014.08.19. 13:24:29

A Thor mindkét része szar volt sajnos, az amkap 1 közepes lett, a 2 meg teljesen jó. Ahhoz képest meg, hogy maga a karakter mennyire egy nulla, már-már zseniális. A 7 pont mindenesetre reális szvsz.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása