Oké. Cuki leszek, és nem f*szozlak le még egyszer kedves Gevin... xDDD
Szóval. Tök jó lenne, komolyan mondom, ha nem bamba idióta módjára néznék az emberek a sorozatokat... és mondjuk figyelnének arra, amit a szereplők mondanak, és arra, ami történik...
Travis... mi az ISTEN VOLT ILLOGIKUS a viselkedésében? MI??????? Ember, gondolkozzál már! Először is: Travis egyszer nem cselekedett Gellar nevében. Végig azt a látszatot hozták, hogy ketten vannak, és együtt viszik véghez a dolgokat. Valaki nevében cselekedni azt jelenti, hogy egyedül viszel véghez valamit valaki más nevében. És a dialógusuk azt bizonyította, hogy Gellar hitt valamiben, azonban nem beteges módon, amit a nyilvánosság elé tárt könyvei által. Travis bomlott elméje ennél sokkal komolyabban vette, tanítóként tekintett Gellarra. És persze, hogy mikor felkereste őt az őrült tervével, akkor elutasította... még jó hogy... (ugyanmár... akik olyan mélyen hisznek ilyen világvége dolgokban, nem könyveket írnak róla, hanem cselekednek.)

Itt arról volt szó, hogy Travis személyiségzavarban szenved, amely hallucinációkkal párosul, melyek által úgymond megmagyarázottak lettek a tettei. Mikor egy ilyen személyiségzavarban szenvedő alany szembekerül a tetteivel, esetünkben, hogy megölte Gellart, és valójában mindent ő csinált, akkor az azért beüt.
Ebben semmi illogikus nincs. Travis, ahogy megtudtuk az epizódban az orvosi aktájából szociopata. Napi szinten vágják egymáshoz ezt az emberek, hogy "te szociopata vagy", miközben nyilvánvalóan fogalmuk sincs mit jelent. Például ez a fajta személyiségtorzulásnak gyakran jellemzői közt van, hogy az ilyen emberek kihasználják partnereiket (itt persze nem szó szerinti partnerről van szó, de kihasználta a nevét, a tanait, minden forrását Gellarnak), továbbá a promiszkuitás is, így semmi meglepő nincs abban, hogy hirtelen továbblépett Gellarról erre az Adamékre. Oh, és ha ez mind nem elég, akkor bizony ott van még az okszerűtlen gondolkodás alias a racionális ok-okozati összefüggések figyelmen kívül hagyása, mint viselkedésbeli jellemző.
Tehát akkor most miről beszélünk????
Oh, várj, tudom. Egy tökéletesen megkomponált eseménysorozatról az írók részéről. Semmi illogikus lépés.

A sorozatgyilkosos játék pedig igenis baromság.

@Evana: "egyedül viszel véghez valamit valaki más nevében." "de kihasználta a nevét, a tanait, minden forrását Gellarnak"

De pont, hogy csak látszat volt, hogy ketten cselekszenek a 9. részben való csavar miatt, felénk nézők felé. Szóval Travis hallucinációi nem az igazi Gellart mutatták, hiszen most megtudtuk, hogy a prof. nem értett egyet a kis pöcs nézeteivel. A saját képére formálódott mestert látta benne, aki kvázi "ösztönözte" őt a terve végrehajtásában. Tehát a nevében cselekedett hiszen kihasználta a tanait, a nevét, és minden forrását ahogy te írtad, és többek közt Gellar nevében írta a blogot is - tehát a nevében cselekedett. Még Ítéletnap-szerencsétlen-Adamék is egyből megkérdezték, hogy jön-e a prof, hiszen őt használta fel erre az egészre.

Szóval illogikus, hogy azt a képzelt személyt, aki Gellarban testesült meg számára és aki mindeddig táplálta őt egy szóváltással maga mögött hagyja - persze nyilván beüt az ha, vki megmondja neked, hogy csak képzeled, ráadásul szociopata. De én mégis kissé azt éreztem, hogy ezt nem dolgozták ki rendesen.

"Egy tökéletesen megkomponált eseménysorozatról az írók részéről. " - Ezzel nem hiszem, hogy csak én vitatkoznék.

Egyébként nyugodtan lefaszozhatsz, de ennek a fasznak itt, attól még megmarad a véleménye.

@Gevin: Oké, sejtettem, hogy a megfogalmazásom picit homályosra sikeredett. Semmi baj, elmagyarázom. Szóval: nem tudom feltűnt-e, hogy annyira bizonyítani akarod, hogy de igenis Gellar nevében cselekedett, hogy közben elfeledkeztél az évad alaphangjáról: a vallási vonatkozásról. Hogy ez az egész,a mit Travis művel, az az Apokalipszis elhozatala, amihez megteszi a megfelelő lépéseket megvalósítva az apokalipszis eljövetele előtti különböző bibliai képeket. Tehát Travis valójában Isten nevében cselekedik. Többször is kiemelik az évad során, hogy Isten beszél Gellarhoz, és ő mondja, hogy mit kell tenniük.
Hogy ezt miért így lett megoldva? Mert egy szociopata elme, de ez még a normális elmére is igaz, hogy mindig szükségünk van hitbeli kérdésekkor vezetőkre, megfogható, hús és vér, aki Isten által teremtetett és kiválasztott az útmutatásra. Az épelméjű embereknek ezek a vallási vezetők, papok... a beteg elmék pedig betegek, vagyis (főleg a szociopaták) nem követik a társadalmi normákat, hanem szélsőségesebb mintákban hisznek, és szélsőségesebb vélemények megformálói lesznek a "vezetőik".
Köszönöm, pacsi nekem, mert megint igazam van.

"Szóval illogikus, hogy azt a képzelt személyt, aki Gellarban testesült meg számára és aki mindeddig táplálta őt egy szóváltással maga mögött hagyja..."
Erre muszáj vagyok magamat idézni az előző kommentemből:
"Oh, és ha ez mind nem elég, akkor bizony ott van még az okszerűtlen gondolkodás alias a racionális ok-okozati összefüggések figyelmen kívül hagyása, mint viselkedésbeli jellemző."

"Tehát Travis valójában Isten nevében cselekedik. Többször is kiemelik az évad során, hogy Isten beszél Gellarhoz, és ő mondja, hogy mit kell tenniük. " - Szerintem ezzel most kicsit leegyszerűsíted az egészet és mindent a hit nyakába varrsz. Isten beszél, ahhoz a Gellarhoz, aki nem is létezik. Ahhoz aki a szociopata Travis elméjében létezik csak.

De oké, befejezem, mert elfogadom azt is, amit te állítasz, hogy az írók jól építették fel az egészet. Csak én nem értek vele egyet.

@Gevin: Hallod, kicsinálsz. xDD De most miért forgatod ki a szavaimat? xDDD
Nem varrok mindent a hit nyakába, csak próbálok rávilágítani arra, amit nem látsz.
Azt akartam ezzel mondani, hogy vallástémájú tévképzetektől szenvedő szocipatáról beszélünk. Tévképzet. Képzet. Not real. Vágod? So vallás + tévképzet + szociopata = "I'm the chosen one. The one who has to bring the Apocalypse." Komprende? xDDD
És azt se felejtsd el, hogy Travis tényleg mennyire beteg elme, hisz megölte a saját nővérét.. Szóval.

De ok. Hát én nem fogadom el a te nem egyetértésed, és nem is értek egyet a nem egyetértéseddel. XDD

@Evana: te semmit sem fogadsz el, erre már céloztam, de mindegy.