Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

ez_a_blog.png 

  18_v3.png

banner_erdekesseg_tombraider.jpg

banner_sorozatkritika_truedetectives02.jpg

banner_sorozatkritika_sexanddrugsandrockandroll.jpg

banner_elmelkedes_sorozatjunkie.jpg

banner_filmkritika_madmaxfuryroad.jpg

A hobbit: Váratlan utazás – Jones tollából

2013.04.10. 15:30 Dr.Jones

Zákosz? Mi asz, hogy zákosz?

Nem érdemes kertelni, mondjuk csak ki nyíltan rögtön az elején: varázslatos kalandok lehengerlő együttese helyett szánalmas önismétlés lett Peter Jackson új trilógiájának nyitódarabja, melynek még csak nem is az a legnagyobb fogyatékossága, hogy gátlástalanul koppintja A gyűrűk ura szerkezetét, cselekményét és minden apró mozzanatát, hanem hogy olyan lapos, mint Kristen Stewart pólója. Baromi felesleges volt ugyanis háromórásra nyújtani, amikor ez az egész sztori a következő két résszel együtt is lazán elfért volna 90 percben (és ezzel cseppet sem túloztam).

hobbit_1.jpeg

Bizonyára ismeritek azt az idegőrlő érzést, amikor már a kedvenc fotelotok is kényelmetlenné válik és olybá tűnik, mintha a film sose akarna véget érni. Nos, A hobbit esetében annyiban más a helyzet, hogy ez meg elkezdődni nem akar. Mindezt nagyjából úgy kell elképzelni, mintha egy könyv prológusát olvasná fel előttünk egy hétéves, és miközben lassan nyökögve erőszakolja ki magából a szavakat, a háttérben végig ott lappang az az érzés is, hogy ezt a sztorit bizony már hallottuk valahol, ráadásul milliószor élénkebb és színvonalasabb előadásban.

Az egész kálvária azzal kezdődik, hogy a Megyében váratlanul felbukkanó Gandalf, majd a szintén váratlanul felbukkanó 13 törp haverja ráveszi Bilbót, a hobbitot, aki még Zsákos is, hogy csatlakozzon hozzájuk egy kaland erejéig – ez úgy nagyjából másfél órát vesz igénybe -, majd amikor ez sikerül, felkerekednek, és útnak indulnak egy hegy felé, azzal a céllal, hogy kinyírják az ott tanyázó gonosz sárkányt. A következő másfél óra tehát a hegygerinceken, erdőkön és barlangokon át tartó, rém-unalmas gyaloglással telik, mert amint megjelenik az ellenség és netalántán valami említésre méltó dolog is történne, hőseink hősiesen megfutamodnak, majd a veszély elmúltával haladnak tovább. Feltehetőleg még a vágó is gyakran bealudt munka közben, legalábbis más magyarázat nem jut eszembe.

hobbit_2.jpg

A szörnyen vontatott tempó mellett a másik borzasztóan zavaró tényező a gyalázatos következetlenség, ami még ezen a faék egyszerűségű történeten is szemet szúró trehánysággal nyúlik végig. Annyi mindenbe bele lehetne kötni, hogy az nem igaz; én most csak a számomra legidegesítőbb dolgot emelném ki, miszerint ha a szirtről óriásmadarak segítségével oldanak kereket, akkor miért nem hívják őket hamarabb és repülnek velük kényelmesen az elejétől a végéig, ahelyett hogy barlangokban meg susnyásokban kóborolnak az életüket kockára téve?! Ráadásul az egész vándorút alatt nem csinálnak semmit, csak időnként dalra fakadnak meg hülyeségeket beszélnek, de a forgatókönyv olyan igénytelenül van összehányva, hogy a három óra alatt jó, ha két szereplő nevét meg bírtam jegyezni.

Sajnos az egyetlen dolog, ami A gyűrűk urából újrahasznosított zenéken kívül valami életet és hangulatot is csempész a filmbe, az az aprólékosan kidolgozott képi világ, amely remekül mutat 3D-ben annak ellenére is, hogy a néha már-már gusztustalanul sok CGI-t tartalmazó jelenetekben  valószínűleg még Gandalf seggszőre is szálanként van beanimálva. A harmadik dimenziót leszámítva tehát Peter Jackson túl sok mindent nem tett hozzá a 10 éve ügyesen kiépített univerzumához; mintha nem is ő maga lenne, annyira összecsapott, igénytelen fércművet készített.

hobbit_3.jpg

Mindezzel pusztán oda akartam kilyukadni, hogy ha láttátok A gyűrűk urát, akkor láttátok A hobbitot is, csak sokkal érdekesebb, izgalmasabb, látványosabb és szerethetőbb formában elregélve. Éppen ezért nyugodtan spóroljatok meg magatoknak három órát, és ha esetleg valami őrült mégis rá akarna venni, hogy nézzétek meg a filmet, Gandalf szavaival élve csak annyit tudok javasolni: „Fussatok, bolondok!” 4/10

stikli valamivel pozitívabb hangvételű cikke erre található. 

21 komment

Címkék: fantasy filmkritika kaland 4/10

A bejegyzés trackback címe:

https://mediaviagra.blog.hu/api/trackback/id/tr35215266

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.04.10. 15:37:50

Gyűrűk Ura nálad hány pont? Csak kíváncsiságból.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.04.10. 15:40:57

Tökéletesen sikerült meggyőznöd róla - amiről eddig is hasonló véleményen voltam -, hogy egyáltalán nincs szükségem erre a "filmélményre".

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.04.10. 15:42:50

@REMY: Ha az egész trilógiára kéne egy pontot adnom, akkor olyan 7/10.

REMY · http://supernaturalmovies.blog.hu/ 2013.04.10. 16:15:34

@Dr.Jones: akkor érthető, hogy miért nem jött be a Hobbit.

Tapasztalatok alapján, akinek nem 9-10 pontos a LOTR, annak a Hobbit nem tetszett. (persze kivételek 1-2 akadt)

okok: komolytalan (könyörgöm ez egy gyerekregény), hosszú és vontatott (na, mert a Gyűrű szövetsége nem volt az...), semmit nem árult el... (LOL.. egy trilógia első része után elég nehéz véleményt nyilvánítani az egész történetről. Itt mindig azt mondtam, hogy 2 év múlva térjünk vissza rá).

No, de félreértés ne essék, én senkinek nem akarok neki ugrani, mert ha kifejtett véleménye van egy filmről, akkor legyen az rossz vagy jó, én elfogadom. De, amikor csak annyit hallok "értékelésként", hogy sz*r, nézhetetlen.... tehát 1 szavas válaszok, akkor kicsit ideges tudok lenni. (de ez már off)

koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2013.04.10. 17:24:38

Nekem tetszett, teljesen más lett, mint a Gyűrűk ura. Nem unatkoztam rajta, a hosszú felvezetés is elrepült. Teljesen könnyeddé tették a filmet, legalábbis annyira nem lehetett izgulni a kis csapatért. A goblinoknál sem szorítottam értük, mert egyszerűen nem éreztem, hogy csávában lennének:) Egyedül az orkizé tűnt keménynek.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.10. 20:17:03

@koimbra: miben lett más?!

A poszt hatalmas a stewart pólóján még hangosan nevettem is. :D:D

HavasiG 2013.04.10. 22:03:01

A film előtti időben keményen LOTRO -ztam, nekem nagyon bejött, örültem a sok perc üresjáratnak, ahol lehetett nézni Középfölde innen-onnan ismerős tájait. Magát a regényt régen olvastam, a játékban sem volt minden a helyén, a film nekem pont segített ezeket rendbe tenni.

Jones szerintem nem tudta, mire ül be. A Szállító filmen sem akadok ki, hogy nem énekel benne Statham, mert nem is vártam. Itt is azt kaptam, amit vártam.

Sokadjára: mégis mit vártál egy múltszázadi angol nyelvész gyerekmeséjéből készült filmtől?
Kb. a Narnia Krónikájával van egy kategóriában a Hobbit. Na, az egy hulladék.

tjunior 2013.04.11. 14:30:35

A Gyűrük ura kb 1500 oldal, a Hobbit mennyi? 300 oldal? és mind a kettőből csináltak/fognak csinálni durván 3 darab 3órás filmet. Hol van az előírva hogy egy Középföldén játszódó filmnek eposzi hosszúságúnak kell lenni?

cszn · http://cszn83.blogspot.com/ 2013.04.11. 15:33:13

Hát ez rohadt jó! Tényleg egymás ellentéte vagyunk. :D Nekem sokkal jobban tetszett, mint a GYU trilógia. Az három megtekintés után mindegyik 7 pontos nálam, de főleg a történet miatt. Itt meg még a 9-en is elgondolkodtam. Ezt írtam róla:
cszn83.blogspot.hu/2012/12/the-hobbit-unexpected-journey.html
Azóta még egyszer megnéztem és akkor is ugyanúgy élveztem.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2013.04.11. 19:04:54

Jones, te tényleg rohadtul el vagy kényeztetve :D
Nagyon meg fogod szívni, amikor egyszer megnézel egy tényleg nézhetetlenül fos filmet, viszont nem tudsz majd pontszámban ezek alá menni :D

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2013.04.11. 19:51:51

@danialves: akkor majd új dimenziók nyílnak :)

HavasiG 2013.04.11. 21:33:17

@tjunior:

És azt sem lehet elégszer elmondani, hogy ahhoz a 300 oldalhoz bőven tesznek hozzá tolkien máshol publikált, vagy csak kéziratként létező műveiből.

Ha minden igaz, ez a szál is ki lesz fejtve: en.wikipedia.org/wiki/Sauron#The_Necromancer_of_Dol_Guldur
A regényben kb két sor, a film első része ezt meg is szellőztette, ne aggódj, van anyag bőven.

sic1 2013.04.11. 23:17:33

Ez az iromány kb. annyira hiteles, mint a hetvenes évek végén az ifjúsági magazinban megjelent star wars kritika..
Az a tenkes kapitányán nevelkedett "szaki" is valami ütőset akart firkantani amiből kitűnik mennyire "vájtfülű" kritikus.
A hobbit szerintem egy nagyszerű film, remek színészi alakításokkal, és kiváló arányérzékkel megrendezve, mindenkinek csak ajánlom.
..hogy aztán röhögjön ezen az erőltetett irományon.
Tiszteletem Peter Jacksonnak!

tjunior 2013.04.12. 07:15:54

@HavasiG: Teljesen nyugodt vagyok :). Ez a szál már a filmben sem tetszett, ott vannak az orkok, el kellene jutni a sárkányhoz meg még ez is? Össze-vissza beleollózni mindent csakhogy szét tudjuk húzni 3 filmre a Hobbitot pénzhajhászás, nem szimpi.

Attila1234 2013.04.12. 08:18:45

Mi a fene? Kijött a torrent? :P Kicsit megkésett ez a post, nem? Tavaly decemberben volt menő fikázni a Hobbitot. Még szerencse, hogy idén jön a második rész. Remélem, a konyhafilmesztéták már fenik a késüket!

cszn · http://cszn83.blogspot.com/ 2013.04.12. 08:30:49

@tjunior: Pont ezt a "csakhogy szét tudjuk húzni 3 filmre a Hobbitot pénzhajhászás" nem érzem az egészből. Én szoktam lenni az első aki követ vet az ilyesmire, de megeszem a kalapom, itt halvány gyanúja se merült fel bennem. Aprólékosan, következetesen lett kidolgozva és én csak az emberek rosszindulatát látom benne, hogy ezt szajkózzák.
Jones az persze más kérdés, ő egy kifordított ember. :D

S.Stark 2013.04.12. 09:33:56

Szerintem nagyon is jó film lett a Hobbit. Én általában elfogadom mások véleményét, de ilyenekbe belekötni, hogy miért nem a madarak viszik őket, azért enyhén túlzásnak tartom. Én szinte észre sem vettem, hogy milyen gyorsan eltelt az a 170 perc... A zene pedig számomra tökéletes volt. Pontosan ott jött a jól ismert dallam, amikor kellett, a nézőnek eszébe jutottak azok az érzések, amik a Gyűrűk ura nézésénél.
imdb: 8,2/10
272.188 felhasználó csak nem tévedett ekkorát...

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2013.04.12. 10:17:56

Kicsit amolyan George Lucas effektusnak érzem ezt a dolgot, azzal a különbséggel, hogy Jackson nem feljavítva/kiegészítve adja el újra ugyanazt, hanem leforgatja még egyszer az egészet.
Javaslom, hogy ezek után remake-elje a GYU trilógiát, könyvenként legalább 3x3 órás trilógiákkal.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2013.04.12. 11:17:16

@gizmanci: az ne legyen már érv, hogy sokan lájkolnak valamit, justin biebert is, meg a spy-t is sokan nézik lájkolják, mégis tudja mindenki, hogy szemét mind a kettő...

Blake / Mitch and Murray 2013.04.16. 01:39:54

Valóban meseszerűbb az egész,meg a törpös kajajelenet is lehetett volna 2 perces,de nagyon tetszett a hangulata.Ez az!A hangulat miatt bocsájtok meg mindent Jackson-nak .A King Kong-ot is fikázták sokan,én meg megnéztem vagy tízszer.Ha már Tim Burton-nek annyi...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása