Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

ez_a_blog.png 

  18_v3.png

banner_erdekesseg_tombraider.jpg

banner_sorozatkritika_truedetectives02.jpg

banner_sorozatkritika_sexanddrugsandrockandroll.jpg

banner_elmelkedes_sorozatjunkie.jpg

banner_filmkritika_madmaxfuryroad.jpg

Másnaposok 2. / The Hangover Part II (2011)

2011.05.30. 15:00 Dr.Jones

Az a helyzet, hogy nagy újdonságokat én se tudok hozzátenni az eddigi kritikákhoz, ugyanis a Másnaposok 2. tényleg 90%-ban ugyanaz, mint az első rész, ahol a számottevő különbséget mindössze a helyszín jelenti, ami a történet szempontjából viszont egy teljesen jelentéktelen tényező. Ebből tulajdonképpen két dolog következik: a) aki az első felvonásról lemaradt, az is nyugodtan megnézheti, mert mindent érteni fog, b) aki az elsőt látta, az valószínűleg halálra fogja unni magát, mivel ugyanazok a poénok szinte ugyanabban a sorrendben követik egymást.

A helyszín Thaiföld, ahol ezúttal Stu (Ed Helms) esküvőjére gyűlik össze a nép, köztük Phil (Bradley Cooper), Doug (Justin Bartha), és a kötelező fogyatékos, Alan (Zach Galifianakis). A négy szomjas úriember a menyasszony 16 éves öccsével kiegészülve vág neki az éjszakának, ami nem meglepő módon olyan görbére sikerül, hogy másnap reggel az említett srácnak mindössze a levágott ujját találják a szobában, és természetesen senki nem emlékszik semmire. Kezdődhet hát a hajsza az elvesztett emlékek után, miközben az idő csak fogy, az esküvő időpontja ugyanis pofátlanul gyorsan közeledik.

Nagyjából fogták az első rész forgatókönyvét, pár sort átírtak benne, és már kész is volt a Másnaposok 2. teljes szkriptje. Az alapszituációtól a végső csavarig minden ugyanaz, mint az első epizódban, csak olyan apró módosításokat végeztek, hogy például hőseink most nem a vőlegényt keresik, hanem a menyasszony öccsét, vagy tigris helyett egy némaságot fogadott buddhista szerzetest raboltak el, stb. Mr. Chow ismét feltűnik, és ez már önmagában kissé erőltetetten hat, ráadásul a kelleténél jóval több szereppel megy az idegeinkre, de még így sem ő a legirritálóbb szereplő, hanem értelemszerűen Galifianakis, aki olyan szinten idegesítő, hogy arra nem találok szavakat.

Néhány poén azért megállja a helyét, szóval a helyzet koránt sem siralmas, de csak azoknak tudom ajánlani a filmet, akiknek tetszett annyira az első rész, hogy befizessenek rá még egyszer anélkül, hogy kihasználva éreznék magukat. A pontozásnál eleinte gondban voltam, aztán végül úgy döntöttem, hogy Todd Phillips előző két filmjének színvonala lesz a mérce, ebből kifolyólag pedig úgy ítéltem meg, hogy a Másnaposok 2. egy fokkal gyengébb a szerintem 6 pontos első résznél, ám valamivel jobb a szerintem 4 pontos Terhes társaságnál, így nem kell matekzseninek lenni ahhoz, hogy kijöjjön az 5/10-es végeredmény.

11 komment

Címkék: vígjáték filmkritika 5/10

A bejegyzés trackback címe:

https://mediaviagra.blog.hu/api/trackback/id/tr592941893

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sparrow · http://movietank.blog.hu 2011.05.30. 15:44:47

Nem lehet, hogy véletlenül újra az 1. részt nézted meg?
Én egy ugyanolyan poént nem tudok mondani. Poénforrást igen, mint például Chow, vagy Tyson.
De a poénok mind újak voltak.

Például nem emlékszem, hogy az első részben jártak volna buddhista kolostorban, hogy valamelyiküket seggbe kúrta volna egy tökös csaj, vagy hogy egyiküknek levágták volna az ujját.
Galifianakis itt is szenzációs, óriási arc. Amiben hasonlít az első részre az valóban a finálé, de azon is kellőképpen változtattak.

Nagyon jó film. Az első 10/9, a második 10/8.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2011.05.30. 15:53:45

Azért sok a hasonlóság nagyon. Kiszámítható, és sok poént újra ellőttek benne. Ennek ellenére én kellemeset csalódtam, szórakoztató volt és poénos. Galifianakist az elsőben bírtam, itt viszont idegesített, hogy egy seggfej. Voltak jó poénjai, de Cooper és Helms is szimpatikusabb nála.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2011.05.30. 15:54:54

@Sparrow: Nyilván nem teljesen ugyanaz volt minden, ahogy írtam is "csak olyan apró módosításokat végeztek, hogy például hőseink most nem a vőlegényt keresik, hanem a menyasszony öccsét, vagy tigris helyett egy némaságot fogadott buddhista szerzetest raboltak el, stb.", de ettől még pofátlan mértékű az önismétlés, ilyet azért nem lehet csinálni.

Gevin · http://mediaviagra.blog.hu/ 2011.05.30. 16:15:20

@Dr.Jones: ugyan már, hogy ne lehetne?! pont erről szól az x-edik bőr lenyúzása valamiről. a folytatások nagyon sokszor erőltetik bele az eredetiben bevált, felhasznált elemeket, pláne egy jól sikerült, millióknak tetsző vígjátéknál nem is akartak gondolom nagyban hozzányúlni, ahhoz ami egyszer már nagyot robbant. persze ennek is két oldala van, de én a rengeteg vélemény után úgy veszem észre, hogy a nézők igen is vevők voltak rá újra. (én sajnos még nem láttam, de kíváncsi vagyok már rá)

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2011.05.30. 16:34:12

@Gevin: Ekkora mértékű nyúlást akkor sem lehet, majd ha megnézed, te is be fogod látni, hogy ez tényleg mindennek a teteje.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2011.05.30. 17:57:24

Valamilyen szinten egyetértek Jones-szal, de mégis azt mondom, hogy nem sikerült rosszul. Mások vagyunk, szerintem a Karib-tenger 4 sokkal gyengébb lett ennél, pedig az nem ismétli drasztikusan magát, csak szimplán nem működik. Legalábbis nálam.

Dr.Jones · http://mediaviagra.blog.hu 2011.05.30. 18:03:16

@Swarm: De azt is vedd figyelembe, hogy az Ismeretlen vizeken egy negyedik rész, ez meg csak egy második, és máris ilyen szinten elfogytak az ötletek.

Swarm · http://filmfreakblog.blogspot.com 2011.05.30. 18:26:40

De nem fogytak el az ötletek, csak ezt a sztorit nem lehet máshogy elkészíteni minthogy megtörténik ugyanaz az esemény. Persze elég fura, pláne, ha lesz egy harmadik rész, de szerintem a maximumot kihozták ebből a folytatásból. Én totál azt hittem, hogy egy fos lesz, de tök jól szórakoztam, pár dolgot leszámítva.

FroG · http://smokingbarrels.blog.hu/ 2011.05.31. 22:10:09

@Dr.Jones: Azért a Másnaposok franchiseból sokkal kevesebbet lehet kihozni történetileg, mint egy Karib Tenger Kalózaiból.

PhilipMorris 2011.06.01. 19:35:54

Direkt lett olyan a film mint az előző része , legalábbis szerintem direkt nem akartak belenyúlni sőt azt akarták hogy ezt a néző észrevegye. Amúgy hihetetlen gyenge lett , az első rész 9/10 ez meg csak 4/10 . Kár hogy megcsinálták.

húsos fagyi 2011.06.02. 19:30:06

Még nem láttam a filmet, de egyszer biztos megnézem.
Ha a nézőknek tetszett az első rész, akkor persze, hogy kíváncsiak a másodikra is. A készítőknek elsősorban a haszon a lényeg. Ha valakinek csalódás volt akkor sem adják neki vissza a jegy árát. Legfeljebb nem nézi meg a harmadikat.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása